Vidéo et Article.

N.D.L.R. Nous avons souvent évoqué qu’il y a une alternative positive au « nouveau monde » qui est présentement imposé à l’humanité par des élites qui combattent pour le control du futur. Ce scénario vous est décrit dans cet article par Joaquin Flores.

L’humanité est au bord du précipice d’une nouvelle ère sombre, un long hiver noir. C’est un âge où les technologies autrefois développées pour libérer l’humanité du labeur, se sont développées en un géant techno-industriel apparemment insurmontable. Cette société est basée sur la misanthropie, l’esclavage et l’éradication de l’homme. Appelée la Grande Réinitialisation, elle est mise en avant par les mêmes personnes que celles qui parlent de cette 4ème révolution industrielle.

Mais il y a une autre 4e révolution industrielle (4RI) qui se profile à l’horizon, celle qui place l’humanité à la tête de technologies libératrices comme l’internet des objets (IoT) et l’impression 3D.

[ihc-hide-content ihc_mb_type= »show » ihc_mb_who= »4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15″ ihc_mb_template= »1″ ]

Point Zéro: Notre 4ème révolution industrielle contre leur grande réinitialisation. – Version originale
Publié le 12 novembre 2020 par Strategic Culture online journal
Écrit par Joaquin Flores
Traduction: Marcel B. et Jean M.

Genèse 1:26 – Dieu dit : Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.

Par conséquent, ce que l’on appelle la 4RI consiste en fait à subvertir la véritable 4RI au profit des intérêts des grands financiers dont l’ancienne méthode de contrôle (la finance) est en perte d’influence.

Dans cet article, nous allons tenter de faire la lumière sur deux visions très différentes de la 4e révolution industrielle. Une vision de prospérité et de liberté humaine individuelle ainsi que de liberté sociale, contre une vision de répression et d’un nouvel état policier technocratique.

« La véritable 4e révolution industrielle concerne la micro-production et chaque ménage, dans son garage, possède ses propres moyens de production. C’est la véritable promesse de l’internet des objets et de l’impression 3D. Il ne s’agit pas de faire progresser la mondialisation ou les sociétés de masse d’envergure vers un paradigme de contrôle pyramidal toujours plus grand. »

La 4e révolution industrielle de qui – la nôtre ou la leur ?

Il existe deux visions concurrentes de la 4e révolution industrielle (4IR) et, en ce sens, deux visions concurrentes d’une grande réinitialisation. C’est pourquoi nous avons posé la question dans notre essai Whose Great Reset ? La lutte pour notre avenir – Technocratie vs République. Par conséquent, une grande confusion est apparue au sujet de la 4e révolution industrielle, à savoir s’il s’agit principalement d’un programme anthropique ou misanthropique.

Cela est dû principalement au fait que les livres de Klaus Schwab, « Covid-19 – La Grande Réinitialisation » et « La Quatrième Révolution Industrielle », s’approprient le langage de la 4e révolution industrielle à venir, mais mettent en avant un autre programme pratiquement sans rapport. Le Forum économique mondial, le « monde de Davos », est un réseau financier qui envisage la nouvelle époque à venir non pas avec optimisme, mais avec horreur.

Tout comme le système financier qui consiste à externaliser les coûts, nous trouvons maintenant un régime socio-psychologique entier d’externalisation de l’épouvante. L’horreur et l’incertitude de cette époque sont en grande partie le reflet de leurs propres idées. Les idées dominantes de toute société sont les idées de sa classe dominante.

Les mouvements de Schwab (soutenus par les Rothschild et leurs amis des grandes entreprises technologiques, ainsi que par l’État profond dans son ensemble) sont tous des mouvements visant à contenir, contrôler et repousser la quatrième révolution industrielle vers un autre type de système. Ceci parce que les technologies que la 4ème révolution industrielle implique réellement sont au détriment de la ploutocratie actuelle.

Pour être clair, leur Grande Réinitialisation n’entraînera pas la 4ème révolution industrielle dont ils parlent, ni telle qu’elle était comprise à l’origine. La 4e révolution industrielle était à l’origine considérée comme de nouvelles inventions apportant une grande liberté et une initiative individuelle que l’automatisation permettrait. Elles briseraient les chaînes de l’ancien modèle économique et libéreraient le potentiel du nouveau. Elle ne détruirait pas la société et n’emprisonnerait pas les gens, mais amplifierait la pluralité d’une société libre et libérerait les gens du modèle industriel de la dépréciation planifiée.

La véritable 4e révolution industrielle est la composante économique du Grand Réveil et du 4e Tournant.

L’ancienne société était fondée sur la production industrielle à grande échelle, l’obsolescence programmée et les sociétés d’envergure nécessitant des bureaucraties. Ces vieilles bureaucraties et sociétés d’envergure reflètent, dans ses relations sociales de production, la forme que lui prêtent les moyens de production.

En d’autres termes, la société de l’industrie de masse et de la dévaluation planifiée au niveau économique était le fondement d’une société de la bureaucratie de masse et du travail sans signification au niveau social. La révolution bureaucratique des années 1920 et 1930, c’est-à-dire le New Deal et le complexe militaro-industriel, était considérée dans d’autres parties du monde comme du marxisme-léninisme et du fascisme.

Par conséquent, comme nous l’avons expliqué dans « Coronavirus Shutdown : La fin de la mondialisation et de l’obsolescence planifiée – Bienvenue dans la multipolarité », ce système reposait sur l’obsolescence planifiée. L’objectif n’était pas de permettre l’accès aux biens produits par l’industrie, mais de poursuivre le cycle de production et de distribution en tant que paradigme de contrôle global. Il s’agissait de faire en sorte que les gens aillent travailler tous les jours.

De plus, l’innovation ne s’est pas concentrée sur l’augmentation de la durabilité des biens, mais sur l’ajout de caractéristiques qui, en termes de coût par rapport aux avantages, étaient nettement plus coûteuses que les avantages réalisés. C’est ainsi que le marketing s’est si fortement concentré sur l’aspect évident de la consommation de la possession de marchandises, pour ses aspects évidents, comme l’a expliqué Thorstein Veblen dans son ouvrage fondamental The Theory of the Leisure Class (1899), et concrétisé dans la révolution de la publicité, généralement attribuée au classique Crystallizing Public Opinion (1923) d’Edward Bernays. En outre, toute la parade « philanthropique », de Rockefeller à Gates, ne peut être pleinement comprise qu’à travers le prisme de Bernays.

Les origines de la quatrième révolution industrielle

L’expression « quatrième révolution industrielle », dont Wikipedia nous informe à tort, aurait été introduite par Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial. Pourtant, elle est créditée sur la base d’un article publié en 2015 dans le magazine atlantiste Foreign Affairs  » Mastering the Fourth Industrial Revolution  » . Cet article allait devenir le thème de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos.

Alors, qu’est-ce que la 4e révolution industrielle exactement, sinon un énième stratagème des élites pour utiliser les nouvelles technologies afin d’asservir davantage l’humanité ?

Le révisionnisme de Wikipedia ignore totalement son utilisation dans les cercles futuristes parmi les penseurs, les techniciens et les investisseurs indépendants depuis près de deux décennies. Ceux-ci ont été à leur tour inspirés par le mouvement de la Nouvelle Vague de Science Fiction des années 60 et 70, et un genre connexe, le Cyberpunk. Même dans l’article de Wiki qui commence par attribuer faussement 4IR à Klaus Schwab, ils admettent ensuite que le terme remonte au moins à la Foire de Hannovre en Allemagne en 2011. Mais le terme (ou un terme similaire) remonte à une autre décennie avant celle-ci. Le concept lui-même remonte au 19e siècle, en voyant ce que signifierait une automatisation accrue. C’est une fonction de la composition organique du capital, le rapport entre le capital constant et le capital variable.

L’investisseur Dragon sait qu’investir dans un nouveau produit qui dure éternellement est voué à l’échec. Et pourtant, il existe depuis longtemps une technologie qui pourrait prolonger considérablement la durée de vie d’un produit donné. Le remplacement des pièces en plastique par de l’étain, moins cher à produire, par exemple, est un matériau qui prolonge la durée de vie des produits depuis près de 70 ans.

Cela aurait permis d’éradiquer la pauvreté mondiale en l’espace d’une génération. Mais au lieu de cela, le paradigme du contrôle, qui exigeait une redistribution ascendante et constante des richesses dans un but de contrôle, et l’obligation pour les gens de s’occuper en travaillant (les mains oisives font le travail du diable), était le modèle le plus « logique », à condition que l’objectif soit de conserver le pouvoir et non de libéraliser la liberté et la dignité humaines.

Ainsi, si nous assistons actuellement à ce grand coup d’État contre les démocraties républicaines, le « Great Reset » de Covid-19, ce n’est pas parce que le moment est opportun ni parce que les élites financières sont en position de force. Ce n’est pas parce qu’elles ont fait le travail de base suffisant pour effectuer une transition en douceur vers une matrice de contrôle post-financier. Mais plutôt parce que le temps presse et que leur position de force s’affaiblit de jour en jour.

Tout cela est dû à la baisse du taux de profit à laquelle la 4e révolution industrielle apporte une solution. Ces technologies se sont développées rapidement depuis les années 1950. Je le répète, il existe plusieurs itérations possibles « d’une » 4e révolution industrielle – certaines sont de nature émancipatrice et libératoire. D’autres encore (celle poursuivie par les élites financières et décrite par le Forum économique mondial) sont fondées sur la misanthropie, la réduction de la population, le contrôle de la pensée, le maintien de l’ordre et le « long hiver noir ».

Pourquoi voudrions-nous que ceux qui ont provoqué la « grande réinitialisation » de manière si désastreuse gèrent ensuite pour nous la « quatrième révolution industrielle » ?

La prévision de la quatrième révolution industrielle s’appuie sur la théorie économique post-capitaliste, qui envisage de subdiviser le capitalisme en mini-étapes historiques. L’objectif était de décrire et de prévoir avec plus de précision l’évolution du capitalisme, du capital variable (travail humain) vers le capital constant (machines). Il s’agissait d’un modèle descriptif et prédictif. Deuxièmement, il a toujours été un fait que beaucoup des technologies qui peuvent libérer l’humanité peuvent aussi l’asservir.

Une meilleure 4e révolution industrielle passe par la micro-production et par le fait que chaque ménage, dans un garage personnel, dispose de ses propres moyens de production. Telle est la véritable promesse de l’internet des objets (IdO) et de l’impression 3D. Il ne s’agit pas de faire progresser la mondialisation ou les sociétés de masse d’échelle vers un paradigme de contrôle pyramidal toujours plus grand.

Avec cela vient le « travail indépendant », et un horaire de travail extrêmement réduit (et créé par soi-même) pour travailler dans son propre garage. Il existe maintenant divers modèles de transition qui impliquent des efforts communautaires plus locaux, ainsi que les spécialisations requises et les micro-économies de réparation en aval au niveau local qui en découleraient.

L’Intelligence Artificielle et la « cybernétique » sont également des domaines qui se développent, mais qui, à proprement parler, ne sont pas pertinents pour le 4IR si l’on comprend le potentiel libérateur de l’économie post-rareté.

La cybernétique n’est pas nécessairement impliquée dans les résultats décentralisés et localisés de l’IdO.

La cybernétique appliquée (telle qu’envisagée par le Forum économique mondial) et, avec elle, ID2020 et au-delà, sont à l’opposé de toute 4e révolution industrielle si nous comprenons le potentiel libérateur de la 4RI.

Leur vision vise à « Uberiser » l’ensemble de l’économie. L’idée ici est d’éliminer tout travail permanent, mais à sa place d’avoir un travail temporaire non contractuel, qui change sur une base presque quotidienne. Ce modèle est similaire au modèle désastreux de « Labor Ready » déjà vu aux États-Unis.

L’idée dystopique est que chacun se voit implanter une « puce » qui contient toutes ses données biométriques et qui lui sert également de carte bancaire. Les gens gagneront des crédits lorsqu’ils recevront des missions de travail à un nouvel endroit aléatoire un jour donné, et qu’ils accompliront ce travail avec succès.

Malheureusement, le potentiel libératoire du 4RI n’est pas compris par ceux qui rejettent à juste titre la version institutionnelle financiariste. Les promoteurs officiels de la fausse 4ème révolution industrielle du Forum Économique Mondial occultent la manière dont ces travaux s’inscrivent dans un programme libérateur de liberté personnelle, de localisme et de fondation de communautés intentionnelles fondées sur des valeurs communes.

De la même manière que les élites financières ont, de manière quelque peu erronée, appelé leur système de monopole corporatif-étatique « capitalisme » (si le capitalisme est compris comme une compétition entre des acteurs ayant des droits légaux égaux), elles appellent le prochain système qu’elles ont en tête la « 4ème révolution industrielle », alors qu’en fait il va à l’encontre de la véritable 4ème révolution industrielle qui peut exister.

Et tandis que les phrases et les couacs incessants à propos de la « décentralisation » et de « l’internet des objets », ainsi que de « l’impression 3D » sont également utilisés dans la fausse version de la 4RI, de la même manière, nous avons vu au cours des cent dernières années le système monopolistique des entreprises utiliser néanmoins le langage des « marchés », de la « propriété privée » et de la « liberté », alors qu’en fait ces composants du système des entreprises n’ont pas vraiment été ses caractéristiques les plus importantes.

Ceci, pratiquement à lui seul, nous renseigne sur la fraude qu’est la 4RI du Forum économique mondial. Tout comme le « capitalisme » ne s’est pas vraiment appuyé sur la libre concurrence, le 4IR proposé ne sera pas vraiment basé sur un modèle décentralisé d’impression 3D.

Au contraire, ils resteront assis sur l’impression 3D et l’Internet des objets jusqu’à ce que d’autres technologies vraiment indépendantes comme les détecteurs pré-criminels et d’autres techniques d’état de surveillance puissent être mises en œuvre. Puis ils essaieront de centraliser l’impression 3D alors que, de par sa nature même, elle est mieux adaptée à la décentralisation – éliminant ainsi les divers intermédiaires en aval et en distribution. Gardez à l’esprit que les techniques coercitives mises en œuvre en premier lieu feront partie d’un plan global de réduction de la population visant à réduire la population de 90 % de son nombre actuel.

Mais l’objectif des ploutocrates en transition vers un nouveau type d’oligarchie est de maintenir ce que Karl Wittfogel a décrit comme une « civilisation hydraulique » dans son livre fondateur, Le despotisme oriental (1957). Nous comprenons ici que la différence avec les agriculteurs et les paysans libres typiques de l’Europe du Nord a été rendue possible par le niveau relativement élevé des précipitations annuelles. À bien des égards, les idées libérales de liberté personnelle qui se sont développées à partir du Moyen Âge et jusqu’à la modernité en Europe du Nord sont un vestige de cette réalité économique et agricole.

En revanche, les civilisations hydrauliques chaldéenne et égyptienne, dont Rome s’est inspirée, étaient fondées sur un contrôle militarisé de cours d’eau relativement centralisés (le Tigre, l’Euphrate et le Nil). Pour y accéder, il fallait payer des taxes, des amendes, des droits, un service militaire et toute une série d’autres mécanismes de contrôle. Dans l’ordre post-économique que nous voyons poindre à l’horizon, l’une des composantes de cette situation est la transformation d’une partie de plus en plus importante de la société en « traceurs de contact », un nouvel appareil de sécurité composé de « capitaines de bloc », de mouchards, d’informateurs contre le reste de la société. Une référence ici est l’œuvre de science-fiction de 1977 « A Scanner Darkly », de Philip K. Dick.

Aujourd’hui, les oligarques tentent de faire de l’impression 3D une société hydraulique, mais ils doivent d’abord établir un nouveau modèle coercitif de contrôle sur ces nouveaux modes de production. Cela peut aller jusqu’à des pandémies manufacturées, des fermetures forcées et une « cyber pandémie » de coupures de courant intentionnelles.

Mais la mise en œuvre la plus évidente de l’impression 3D est plus proche de la pluie. C’est la principale contradiction actuelle.

La pierre angulaire d’une 4RI réalisable pour l’humanité, conforme aux droits de l’homme et fondé sur la dignité de l’esprit humain, est par définition basée sur une nouvelle forme d’industrie artisanale que l’internet des objets et l’impression 3D rendent possible.

L’humanité a été créée à l’image de son créateur, elle est digne d’une société à la hauteur de sa magnificence. Il est temps de faire sauter le barrage et de se tenir sous la pluie.

À propos de Joaquin FLORES
Formé dans le domaine de la RI et de l’EPI à l’Université d’État de Californie à Los Angeles; a été agent d’affaires et organisateur pour le syndicat SEIU; a publié des articles à l’échelle internationale sur la géopolitique, la guerre et la diplomatie; est directeur du Centre d’études syncrétiques basé à Belgrade et rédacteur en chef à Fort Russ News.
L’auteur peut être contacté à [email protected]

[/ihc-hide-content]